今天是:

实验室资讯网

员工离职了,却是因为公司“太公平”!

实验室资讯网时间:2018-10-21 点击: 百度搜索

【导读】关于辞职,HR普遍有一共识:员工辞职了,往往不是有一份更好的,而是厌倦了现在的工作。 年关刚过,想必很多企业又是一轮离职换岗的大潮。员工到底为啥走?为啥留?身为管理者,到底能做点啥呢?这些问题都一个个立在管理者面前。 马云大大说过,离职的原因就是:钱不够,心不爽。 钱不够,心......
TAG标签: 离职 员工离职 太公平 员工满意度
员工离职了,却是因为公司“太公平”!

关于辞职,HR普遍有一共识:员工辞职了,往往不是有一份更好的,而是厌倦了现在的工作。

年关刚过,想必很多企业又是一轮离职换岗的大潮。员工到底为啥走?为啥留?身为管理者,到底能做点啥呢?这些问题都一个个立在管理者面前。

员工离职了,却是因为公司“太公平”!

马云大大说过,离职的原因就是:钱不够,心不爽。

钱不够,心不爽的背后往往是员工遇到了不公平的待遇,但实际上公平是一种主观的体验,作为管理者更应该关注的是公平尺度的拿捏,才是管理成败的关键。

你去回想一下每一次的离职面谈,绝大部分其实都是不太愉快的,那些离职原因你用脚趾头去想都觉得很假,却还要装作很理解对方的样子。

那么到底哪些行为,是会降低员工满意度,导致离职的。在这里面,对公平尺度的准确拿捏,有时候会成为管理成败的的关键。

  1  

员工满意与绩效无关

不产生KPI的行为,也很重要

员工满意度确实可以降低旷工率和离职率,但是它和个人绩效之间几乎没有任何关系。

公司中最优秀绩效最好的人,工作总是最开心的吗?在公司中会抱怨的员工,就一点价值都没有了吗?显然这样的论断过于鲁莽。

所以说,员工满意度和个人绩效无关,那为什么我们还要加以重视呢?

其根本原因在于,工作满意度可以带来公民行为,或者崇尚公民行为的文化。

公民行为,你可能第一次听说这个名字,听起来非常深奥和高大上对不对,其实解释起来特别通俗。

几十年之前,组织行为学研究学家Organ写了一本书,提出了公民行为这个概念。他说,一直以来,管理者只关注了组织角色内的绩效,我们称之为KPI。

但是想想员工在公司里一个月内所做的事情吧,有一些事情是和KPI没有关系,员工可以选择不做的事情。这类不能产生KPI的员工行为,我们称之为公民行为。

比如说,你能不能逼迫员工之间互相帮助呢?不能。你能逼迫员工创新吗?也不能,创不创新是他们的选择。

公民行为的好处不体现在个人层面,而是体现在团体层面。

这些行为虽然不直接产生KPI,但是对整个公司的发展益处明显。

  2  

比结果公平更重要的是

程序公平

那么,如何提高员工满意度?很多人认为,要公平。

你表现怎么样,能得到相应什么样的奖励。这是标准的结果公平。

公平是有多个纬度的。除了结果公平,还有程序的公平,也就是过程的公平。过程的公平与否才是职场人最为关注的。

程序公平会带来什么好处?

  • 总体而言,员工的满意度会提高

  • 避免“情感事件”(比如互相指责,互相批评)

  • 即使结果比之前更差,员工仍然同样的满意,或者仍保持较高的满意

也就是说,我花了时间来听取你的意见,这表示了我对你的尊重,这个尊重也会对员工行为带来正面影响。

我们举个小例子

我们用零售业的例子来说,其实有三分之二的盗窃源于员工本身,而不是客户。

这个研究,就是研究在程序上的不同待遇,会不会对员工的偷窃行为造成影响。

员工离职了,却是因为公司“太公平”!

两个月后的最终结果是,尽管员工偷窃行为都增加了,但是不做解释的C公司偷窃行为要大大多于做了解释的A公司。虽然结果是公平的,但是程序的不公平,直接影响了员工行为的变化。

作为领导,千万要避免这样的情况发生:你不能给别人的结果很差,而且程序又不公平。

  3  

有时候,我们就是要制造不公平

对的,刚才我们说了公平很重要,但是制造不公平同样重要。

很多人觉得所有人都应该公平对待,但是我要告诉各位的是,事实上,所有人都公平就会出问题。

小汇再来举个例子

美国很有名的橄榄球教练Bill Parcells。

他把超级明星球员划分成“内群体”:你刚刚吃过午饭,肯定稍微有一点累,你要不去休息一下?我的确非常照顾他,因为他是我的超级明星。

对于菜鸟球员呢?那就是外群体了。如果菜鸟球员想休息?没门!你必须加练,必须随时做好准备!

那问题来了,菜鸟球员特有没有受到激励?

答案是,受到了。为什么?因为他也想加入到内群体去。

这种不公平的待遇说明,领导者的实践和精力往往是有限的,因此,他们将精力集中在绩效最优者而非最差者身上。

你想这么多菜鸟里,谁受到的激励*大?菜鸟当中表现最好的那一个。谁会第一个走人?菜鸟当中表现最差的那个。

这叫正向的人员流失,是调整团队构成的秘笈所在。

换个角度来看,如果你的内外群体区分不是基于绩效呢?假如你是基于性别,最早走的人是谁?女性里面最优秀的那个。

这叫负向的人员流失。

所以内外群体区分如果不是基于绩效,就是灾难。

(本文来源:混沌研习社(dfscx2014) 亨利·穆恩 )

(责任编辑:子豪)

引用地址:

TAG标签: 离职 员工离职 太公平 员工满意度
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
免责声明: 除标明《实验室资讯网》原创外,本网部分文章转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。 如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,自负版权等法律责任。如涉及作品内容、版权和其它问题, 请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容